{"id":3899,"date":"2023-01-10T14:05:11","date_gmt":"2023-01-10T14:05:11","guid":{"rendered":"http:\/\/defensoriaparana.com.ar\/?page_id=3899"},"modified":"2023-05-16T00:10:30","modified_gmt":"2023-05-16T00:10:30","slug":"interjurisdiccionalidad-en-tribunales-de-faltas-de-parana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/2023\/01\/10\/interjurisdiccionalidad-en-tribunales-de-faltas-de-parana\/","title":{"rendered":"(2013) Interjurisdiccionalidad en Tribunales de Faltas de Paran\u00e1"},"content":{"rendered":"

Resoluci\u00f3n del 28\/08\/2013 con RECOMENDACI\u00d3N N\u00ba 3\/13 a los Sres. Jueces de Faltas de la Ciudad de Paran\u00e1.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Recomendaci\u00f3n en relaci\u00f3n al derecho a la INTERJURISDICCIONALIDAD previsto en el art. 71 de la Ley 24449.<\/u><\/p>\n

 <\/p>\n

PARANA, 28 de agosto de 2013.<\/p>\n

Ref. Actuaciones 836\/13.<\/p>\n

Sres. Jueces de Faltas<\/strong><\/p>\n

De la Ciudad de Paran\u00e1<\/strong><\/p>\n

RESOLUCION CON RECOMENDACI\u00d3N N\u00ba 3<\/u><\/strong><\/p>\n

VISTO<\/strong>:<\/p>\n

El reclamo formulado por la Sra. Sonia Mabel OLGIATTI DNI N\u00ba 29.971.316 sustanciado por ante la Defensor\u00eda del Pueblo de la Ciudad de Paran\u00e1 bajo n\u00famero 836\/13 a fin de que se reconozca el derecho a la interjurisdiccionalidad en la actuaci\u00f3n labrada como consecuencia del Acta de Infracci\u00f3n autorizada por Inspectores de la Ciudad de Paran\u00e1.<\/p>\n

El domicilio de la requirente, sito en la localidad de Mar\u00eda Grande, Departamento Paran\u00e1, Provincia de Entre R\u00edos, distante a m\u00e1s de 60 km. de la Ciudad de Paran\u00e1.<\/p>\n

El derecho previsto en el art. 71 de la Ley Nacional de Tr\u00e1nsito N\u00ba 24.449.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n dictada por el Sr. Juez de Faltas N\u00ba 2 de la Ciudad de Paran\u00e1, Dr. Reynaldo Barbagelata, que rechaza la aplicaci\u00f3n del derecho invocado por la Sra. Olgiatti: \u201cpor no existir convenio.- Adem\u00e1s la competencia material corresponde a este Municipio.- No habi\u00e9ndose desvirtuado la imputaci\u00f3n efectuada.\u201d (Cfr. 3er. P\u00e1rrafo del VISTO Y CONSIDERANDO, expediente referido a Acta N\u00ba 87.475).<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Y CONSIDERANDO<\/strong>:<\/p>\n

La Provincia de Entre R\u00edos, al igual que la ciudad capital Paran\u00e1, se encuentran adheridos a la Ley Nacional de Tr\u00e1nsito N\u00ba 24.449, ergo resulta \u00e9sta la normativa aplicable a las cuestiones relacionadas al tr\u00e1nsito en jurisdicci\u00f3n de la provincia y de la ciudad.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n relacionada a la interjurisdiccionalidad prevista en el art. 71 ha sido resuelta por el m\u00e1ximo tribunal de justicia de la Naci\u00f3n. As\u00ed, la C.S.J.N. en autos\u00a0\u201cTrobiani, Ariel c\/ Municipalidad de Monte Le\u00f1a s\/Demanda Inhibitoria\u201d<\/em>, analiz\u00f3 los requisitos necesarios para la aplicaci\u00f3n de la norma en an\u00e1lisis.<\/p>\n

Surge del an\u00e1lisis del precedente citado que la ley nacional 24.449\u00a0resulta aplicable en las provincias y municipios locales si \u00e9stos se adhieren a esta norma. Por ello es que las cuestiones referidas al ordenamiento de tr\u00e1nsito y normas de procedimiento que regulan la circulaci\u00f3n y el proceso contra los infractores, deben ce\u00f1irse a la norma nacional.<\/p>\n

All\u00ed se estableci\u00f3 igualmente que los accionados deben efectuar el planteamiento del derecho a la interjurisdiccionalidad en la sede administrativa previa a la instancia judicial, extremo que se verifica en el caso de la requirente Olgiatti, siendo su presentaci\u00f3n \u2013nota fechada el 08\/07\/13- oportuna y relevante en el ejercicio de su derecho de defensa.<\/p>\n

El Procurador General de la Naci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 en la vista pertinente en el caso \u201cTrobiani\u201d, que la Ley Nacional de Tr\u00e1nsito 24.449 en atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art. 1\u00ba, resulta aplicable en jurisdicci\u00f3n de las provincias y municipios siempre y cuando medie adhesi\u00f3n por parte de ellas<\/strong>. En ning\u00fan caso se exige convenios para tornar operativo el derecho a la interjurisdiccionalidad. Por otra parte, \u00e9sto resulta materialmente imposible.<\/p>\n

En virtud de lo expuesto, habiendo la requirente Olgiatti peticionado oportunamente en sede administrativa el derecho que le asiste a la remisi\u00f3n de las actuaciones sustanciadas por la supuesta comisi\u00f3n de una infracci\u00f3n conforme a lo previsto en el art., 71 de la Ley 24.449, resulta infundado y como tal arbitrario del Sr. Juez de Faltas N\u00ba 2 de Paran\u00e1 alegar la falta de convenio, en el caso analizado entre la Ciudad de Paran\u00e1 y Mar\u00eda Grande.<\/p>\n

Advi\u00e9rtase por \u00faltimo que el respeto por el derecho prescripto en el art. 71 de la Ley 24449 permite el ejercicio efectivo del derecho de defensa de quien se encuentra accionado por la supuesta comisi\u00f3n de una infracci\u00f3n de tr\u00e1nsito. La postura asumida y que ahora desaprobamos impide su ejercicio.<\/p>\n

Por todo ello,<\/p>\n

 <\/p>\n

El DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA CIUDAD DE PARANA<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RESUELVE:<\/strong><\/p>\n

1.- RECOMENDAR A LOS JUECES DE FALTAS DE LA CIUDAD DE PARANA tornar operativo el derecho a la interjurisdiccionalidad previsto en el art. 71 de la Ley Nacional de Tr\u00e1nsito N\u00ba 24449, cuando as\u00ed lo soliciten los accionados en las actuaciones administrativas pertinentes.<\/p>\n

2.- Rem\u00edtase a la Sra. Presidenta Municipal, comun\u00edquese a las partes involucradas. Fecho, ARCHIVAR.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resoluci\u00f3n del 28\/08\/2013 con RECOMENDACI\u00d3N N\u00ba 3\/13 a los Sres. Jueces de Faltas de la Ciudad de Paran\u00e1.   Recomendaci\u00f3n en relaci\u00f3n al derecho a la INTERJURISDICCIONALIDAD previsto en el art. 71 de la Ley 24449.   PARANA, 28 de agosto de 2013. Ref. Actuaciones 836\/13. Sres. Jueces de Faltas De la Ciudad de Paran\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3899"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3899"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3963,"href":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3899\/revisions\/3963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaparana.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}